【楼诚AU】方法论 - 9
*现代AU
前文请戳 8 ~
*情节需要，有关法院的内容没有原型。
（昨天有姑娘跟我说首页一直不显示，各么就悄咪咪加个tag吧~）
双节快乐，啾！
————————————
9
秘书小姐觉得今天的明大律师不太对劲。
早上她一进茶水间就撞见明楼不情不愿地在调咖啡，抿了一口又絮絮叨叨说着“这咖啡真难喝”，明明没换过咖啡豆和咖啡机好吗；
接着她去办公室核对checklist，向来对手下案件情况倒背如流的明楼，竟然有两份文书的进度暂时不清楚，可又信誓旦旦必然能按时做完，那她找谁要去呀；
半上午的时候需要处理一份麻烦的证据，明楼绕着组员的办公区转悠了两圈，见大家都忙着，拿不准找谁好，最终忍不住绕到她办公桌边，曲着指节敲了敲：“阿诚呢？今天去哪儿了？”
秘书小姐懂了，哗啦啦翻日程：“阿诚帮张律师去法院立案了。”
“哦。”明楼转身往张律师那里走，瞬间决定了把这事儿摊给他。
秘书小姐笑眯眯为张律师的飞来横祸默哀。
明诚的同班同学朱徽茵在海市一中院实习，他在大厅里四下张望找立案窗口的时候，小姑娘兴高采烈从办公室跑下来，绕到后面拍了他一记：“阿诚！我刚在楼上看到你了！”
明诚回头一笑：“我以为你忙着呢，就没提前跟你说。”
“没那么忙！”朱徽茵抬手理了理耳边的碎发，熟门熟路领着明诚去取号，把他带到对应的区域排队，“我刚刚在装订案卷，桌子就在窗户边上。”
“所以就不认真工作，东张西望了？”明诚笑得眉眼弯弯。
朱徽茵脸颊一红：“哪有，闲来无事关心一下来法院的律师也是很正常的好嘛？”
“是是是，那有瞄到什么好看的律师吗？”
“好看的律师还是有的。”朱徽茵挨着明诚坐下陪着他等，“前几天有个快递送来一个刑事被告人的委托律师手续，律师证上的照片真的是……太好看了！你不知道，好几个小姑娘都在说要去那个庭当书记员。”
明诚抿着嘴笑：“你去不了吧？你是民庭的，可惜了。”
“我本来也没想去的呀。”朱徽茵撇撇嘴，“还有啊，上次办公室里另外一个实习生给律师打电话通知开庭时间，电话还没挂掉就忍不住跟我说他声音好听，说了一上午。”
“你们呐。”明诚无奈。和朱徽茵待在一起的时间通常都挺开心的，小姑娘不算很开朗的性格，可总是热情地跟他分享各种她认为有趣的事情，总是有很多话要跟他说。明诚不是不懂，只是他从来不知道该怎么处理这番情意。
“你的声音也好听。”朱徽茵小声道，话一出口立刻有些腼腆，赶紧扯开话题：“我替你先看看你的材料有没有遗漏吧。”
明诚把手头的起诉书、证据清单、营业执照复印件和几份书证一股脑递给她，抬头看了看钟。出来很久了，不知道组里同事们在忙点什么，不知道明楼早上会不会要找他，来之前应该给明楼留个信儿的。他都没有明楼的手机号，不然现在也可以告诉他这边快办好了。诶，为什么要跟明楼说？
语音提示叫到了明诚的号码，朱徽茵替他把材料理了个顺序，承办人审核起来速度更快。明诚第一次进法院，颇感兴趣地看着承办人翻阅材料，在证据清单上签字盖章，告知他七日内等立案通知。
“留下来吃中饭吗？法院的食堂特别好——可能是实习里最美好的一部分。”
“毕竟公家单位嘛。”明诚附和，抱歉地笑了笑，“我就不吃了，所里一堆事情，这上班时间，可不是出来玩的。”
朱徽茵遗憾：“你在律所还好吗？”
“可能最不美好的一部分就是吃饭了。”明诚摊手，有一说一。
“哎呀你别开玩笑，我认真问的。”
“我们组里好几个律师都说，律所的生存之道还是比较简单粗暴的。傍上一个有资源的老板或者跟住一个有经验的资深，别无二心拼命工作就可以了。”
“那你的老板怎么样？”
“老板接触少，不过我的资深律师很不错。” 明诚眼睛渐渐亮起了，“是直系学长，大一时候给我们上过一堂讲座课的，叫明楼，还记得吗？”
朱徽茵努力回忆了一下，大概想起那么一个风度翩翩的身影，点了点头：“哦，那挺好的呀。我现在在民三庭，跟的庭长也特别厉害，我估计他受了点前任庭长的影响，现在工作真是格外小心谨慎，认真负责。”
“前庭长怎么了？”明诚好奇。
朱徽茵凑过去压低声音，说着如此一板一眼的话题，却因为过于靠近的距离红了耳尖：“收受贿赂枉法裁判，两年前被判了刑。”
明诚耸了耸肩：“法院真有这么多司法腐败啊？”
“你别一棒子打死，十几年也就出了一个这样的，我们毕竟还是清水衙门。”
“对不住。”
“说起来，你记不记得我们当时上民诉的时候，老师说那个2012年新法条？‘上级法院如果要将本院管辖的第一审案件交由下级法院审理，要征求本院的上级法院准许’？老师当时说，修法有一部分原因是因为司法实践中部分法官收了钱，就把案件直接下放，二审卡在自己这里，判决就直接生效了。”
“好像是有这么回事。”明诚没怎么在意过民诉法的修改背景。
“我以前还不理解，现在看来，前庭长就是这种典型了。”
这个话题不宜多说，朱徽茵把明诚送到法院门口，犹豫片刻，还是开口让他下次来领立案通知书前务必告诉她，好歹尽一次地主之谊。微风扬起她的裙角和刘海，小姑娘笑得羞涩而真诚，明诚答应了。
回到律所已是午休时间，明诚将自己名牌下的小圆点从“外出”拨回来，瞧见旁边明楼的正拨到“会议”，便安安心心坐在办公室等。
一起吃中餐发生三次之后就成了一种心照不宣的默契，如果午餐时分两人都在办公室，明诚便在潜意识里等着明楼结束手头的工作，转过椅子问他一句：“去吃饭吗？”
和明大律师共进午餐很有意思，远远胜过他在茶水间独自一人刷着朋友圈啃面包。明楼经验丰富，视野开阔，有一种很得体的幽默感，和一颗敏锐又悲悯的心。
那副低沉醇厚的嗓音把毕业以来的种种经验教训、遇到过的奇葩案例、七八年的从业心得一点点分享给他，打破他从象牙塔里带出来的思维定式和既有习惯，在初出茅庐的小孩儿面前，铺开了一个崭新的、立体的、有声有色的世界。
明楼明白，吃过苦的孩子往往早慧，他当年如此，明诚也一样。
梁仲春说得对，走过的弯路，不希望学弟受苦。
他舍不得。
明诚自幼自尊心极强，这样的午餐说什么也不让明楼替他买单。明楼对这番细腻敏感的心思了如指掌，只客气过一次，便由着明诚回到办公室之后给他转账。起初明诚担心自己的经济情况撑不住每天这样消费，可从第二天起明楼选择的餐厅就都是他能负担的平价场所，这份不动声色的理解和迁就，明诚感激不尽。
然而今天的明大律师带了中饭。
在明小少爷的软磨硬泡和明董事长的威逼利诱之下，明楼前一日拖着两只巨大的黑眼圈回了趟家，毫不意外被明镜怒斥了一顿“这么大的人了还不晓得注意身体”，又因为格外难得地被认定为“最近瘦了”，享受到今天带便当的待遇。
明楼隔着办公室的磨砂玻璃门纠结——完了，小孩儿在等他吃饭，等到了快一点钟。脑子快速思考了一下两全之策，明楼道：“阿诚啊，我从家里带了饭，量特别大，过来一起吃。”
明诚愣了一下，明白之后一脑袋黑线。
“很久没回去了，大姐心情好，带得格外多。”明楼解释，“家里阿姨做菜很好吃，以前带过来的时候，组里几个家伙都要来尝一筷子的，今天他们是没有口福了。”
“不用了明律师，我也是刚回来，正打算下去随便吃点。”
“你请过我一餐早饭，还不许我礼尚往来了？”明楼走近，俯下身把双手撑在明诚桌边，眼带笑意看着他。
一句“真的不用”已经到了嘴边，明诚突然被这股气场压得拒绝不了。
或许，他真的封闭自己太久了，久到已经忘了，要怎么去接受别人的好意。可这种好意散发着那么诱人那么温暖的吸引力，要不要从明楼这里，试一试？
茶水间里没有别人，明诚捧着半盒炒饭吃得津津有味，偶尔伸出筷子，从明楼推到他面前的餐盒中夹一小口菜。
再精致的家常菜也是家常菜，那次在郭骑云家过了周末后，他都再也没吃到过。独自一人即使开了火，自己烧给自己吃的菜，又哪里能叫家常菜。
明楼挑起了关于C大的话题，明诚接过话茬说起第一次相遇的光景：“明律师，其实三年前我就见过您，您大概忘了。当时您在C大做了个‘证据理论与实务’的讲座，恰好是我们那一届必修的导论课。”
明楼含笑点头：“那是我最后一次回C大开讲座课，之后升了资深，又越来越忙，实在分不出精力了。”
明诚记得那张宣传海报上写着“授课嘉宾：C大法学院优秀毕业生，A所主办律师明楼”，旁边的照片比他入职第一日在网站上搜到的证件照要年轻一些，也是扑面而来的精英气息，是他想象中自己未来应该成为的样子。
这类讲座课一般都会提前安排一两个同学准备给演讲者的提问，明诚的学号对应讲座当天日期，被残酷地选中了。其实主持人根本不必担心，那节课的气氛之热烈远远出乎他的意料，全班女生都非常兴奋，Q&A环节更是完全不需要找什么托儿来撑场面。不过预先准备的也不能浪费，明诚依旧被点了起来。
大一第一学期，还是手拉手走进法律大门的阶段，只懂了些皮毛，自以为是问了个看起来高深宏大、实则言之无物的命题——从证据的角度，您怎么看待形式正义与实质正义的矛盾？
那天明楼耐着性子回答了很多，如今明诚却什么也不记得了，唯一有印象的，是明楼最后表示：“时间关系来不及细说，如果这位同学感兴趣，欢迎之后和我进一步交流。”
他留下了自己的手机号和工作邮箱，但是明诚再也没有试图联系过他。
明诚一度以为全班同学都像他一样对那次讲座课念念不忘，碰到朱徽茵才发现，哪怕对于当时万分热情的女生们来说，明楼也只是她们青春岁月里一闪而过的记忆罢了。
“那次讲座，我问过您一个特别傻的问题。”明诚有些不好意思。
明楼好整以暇看着他，语气不慌不忙：“你问我形式正义和实质正义。”
明诚瞪大了眼睛：“您居然这都记得？”
“我的最后一堂课上，唯一一个问我问题的男同学，为什么不记得？”明楼似乎理所当然，“现在呢？这个问题你想明白了吗？”
“每个法学生应该都学过辛普森案，如果没有证据支撑，再怎样铁一般的事实，在法律上也没有意义。”明诚努力调动自己的知识来回答他，“如今的民法采‘高度盖然性’标准加上法官的‘内心确信’，谁也不能确保真正的实质正义是什么，所以只能严格遵守程序规则、证据规则和举证责任分配原则。”
明楼点头，目光放得很远很空，像是穿过了明诚，看向一片苍茫的过去和未来：“每个法律人都知道，形式合理性优先，形式法治优先，在证据层面上简单来说，没有证据，就要服输。”
“话虽这么说，但形式正义毕竟是手段，实质正义才是法律追求的终极目的。”明诚认认真真看着明楼，眼里一派赤诚天真，可坚决到让人觉得每个字都是真理。
——明楼的确记得这个问题，不是因为问出它的明诚有多特别，而是这个宏大抽象到不好回答的问题，是他这些年始终不愿服输的痛点。
（TBC.）
